Thin AP :
- 需要Controller控制器才能使用管理無線訊號及使用者Firewall
- 管理簡易, 設定快速完全由控制器設定, 不需個別設定AP
- 無線訊號統一管理訊號穩定干擾較低
- 建置速度快快速建立無線環境, 不需改變有線網路設定。
- 財產清點快速控制器可列出目前所有AP狀況與使用者。
Fat AP :
- 可自行獨立運作不需要Controller控制器
- 由於需要每一顆 AP 進行設定，分散式的管理非常麻煩
- 包括無線基地台之間的訊號頻道相互干擾，或者是使用環境其他設備的干擾，缺乏統一整合的管理機制，訊號容易不穩定。
- 設備狀態或者異常難以統一掌控
- 沒有備援機制
- 無法進行非法 AP 設備的偵測，以排除干擾源
- 無法進行使用者位置定位
比較表
|
比較表 |
Fat AP |
Thin AP |
|
設定方式 |
每個AP需單獨設定 |
由controller統一派送 |
|
現場安裝方式 |
須現場或事先設定IP |
直接連接網路線即可 |
|
頻道管理 |
須手動切換 |
偵測頻道重覆即自動切換 |
|
資訊安全 |
較弱，可支援資料加密與身份認證 |
支援Rouge AP偵測與管理、IPS整合、整合訪客管理 |
|
備援機制 |
網管工具或人工發覺 |
自動警示、自動覆蓋備援 |